“Denk hierbij bijvoorbeeld aan relschoppers tijdens voetbalwedstrijden of demonstraties van extreme groeperingen. Dan bedekken veel mensen hun gelaat om herkenning en opsporing moeilijker, zo niet onmogelijk te maken.”
Dwang
Het is een andere situatie wanneer mensen worden gedwongen om gelaatsbedekkende kleding/middelen te dragen. De vraag is dan of de ‘drager’ degene is die moet worden bestraft. In feite zou dan degene die de dwang uitoefent de straf moeten ontvangen. Dit zou betekenen dat de ‘drager’ zou moeten worden overtuigd tot het doen van aangifte van die dwang. Mocht de ‘drager’ toch worden beboet, dan is het de vraag of de drager door de rechter wel als verdachte c.q. dader zal worden gezien. In het strafrecht komt het regelmatig voor dat degene die in dit geval de dwang heeft uitgeoefend (intellectuele dader) wordt bestraft en niet de ‘drager’ (materiële dader).
Handhaving
Een andere vraag is nog in hoeverre de wetgeving realistisch is te handhaven. Zo zullen er in de komende dagen, nu de winterkou het land is ingetrokken, veel mensen voor kiezen gelaatsbedekkende kleding/middelen te dragen tegen deze kou. “Wij zijn als ACP dan ook zeer benieuwd hoe de politiek de handhaving van de wet in dit soort situatie voor zich ziet.”
Professionaliteit
De ACP gaat er echter ook vanuit dat de individuele politiemensen, indien deze wet van kracht wordt, vanuit professionaliteit en op grond van feiten en omstandigheden vorm zullen geven aan de handhaving van deze wet. Daar waar deze wetgeving louter bedoeld is mensen te belemmeren in hun geloofsovertuiging zal de ACP stelling nemen tegen deze wetgeving en leden ondersteunen die vanuit gewetensbezwaren deze wet niet willen handhaven.
Debat
De komende periode zal de ACP dan ook deelnemen aan het maatschappelijke en politieke debat over dit onderwerp. Daarbij roept de ACP een ieder op om dat debat met respect en aan de hand van feiten te voeren in plaats van beelden en gevoelens.
Telegraaf
Zo berichtte dagblad de Telegraaf maandag ook over het ‘boerkaverbod’. Helaas is in de kop van het betreffende artikel zeer slordig omgesprongen met de genuanceerde reactie van de ACP op dit onderwerp. Waar de ACP de wetgeving objectief en vanuit het belang van politiemensen beziet, werd daar in het artikel een stemmingmakende draai aan gegeven. De ACP betreurt deze journalistieke handelwijze.Lees meer:
|
